SARNEY ESCREVE SOBRE CORRUPÇÃO

O Senador José Sarney escreveu artigo sobre a corrupção. É interessante a leitura, uma vez que foi produzido por quem entende do assunto. Digo por quem entende do assunto não para induzir no leitor a horrenda noção de que o ex-presidente seja alguém corrupto, não. Mas sim, porque, fazendo parte do meio político, conhece o seu funcionamento amiúde, já tendo passado muitas décadas no centro do Poder, onde os mais diversos escândalos acontecem, nem todos vindo à tona, muitas vezes em razão dos secretos dos seus atos...

Enfim, para aqueles que queiram conhecer a história da corrupção e um pouco mais sobre ela, vale a pena a leitura. Só faço um reparo no iminente imortal da Academia Brasileira de Letras. Ele culpa o sistema eleitoral pela corrupção. Esqueceu-se, simplesmente, da má índole de muitos representantes populares, da desonestidade, da incúria, do vício moral, da ambição e da falta de ética dos corruptos. Mas isso é só um detalhe... Para quem, como o ex-presidente, teve uma vida pública de muitas décadas ofereceidas ao Brasil, a impunidade, digo imunidade, por eventual deslize é algo exigível da sociedade brasileira. Digo deslize em relação ao artigo publicado.

Não me entendam mal.

Segue, na íntegra, o artigo do notabilíssimo Senador:

"A pandemia da corrupção

NA HISTÓRIA da humanidade e da civilização, jamais foi encontrado antídoto algum contra a corrupção. Já o Código de Hamurabi, que data de 1700 a.C., durante muito tempo considerado o primeiro código legal da humanidade, fala em punição de governantes corruptos.

Cícero e Catão construíram suas histórias políticas martelando contra ela, e em todos os parlamentos existem grupos ou pessoas que fazem sua carreira defendendo a pureza das instituições a que pertencem ou atacando a dignidade de seus colegas.

As ideias políticas do mundo ocidental incorporaram o combate à corrupção e, mais do que isso, a acusação aos adversários de corruptos como chaves da atividade política.

Adriano Moreira, um grande mestre da ciência política em Portugal, anota com agudeza que o discurso de Péricles aos mortos da Guerra do Peloponeso já inclui as duas coisas: primeiro, a condenação da corrupção; depois, a acusação do adversário de corrupto quando fala do roubo de ouro das estátuas de Fídias, a quem defende.

Ultimamente, os escândalos de corrupção têm marcado a vida pública brasileira. São episódios vergonhosos, que denigrem cada vez mais os políticos. Se a corrupção é um câncer para a sociedade, muito mais quando se trata da corrupção política, definida como "o uso ilegal do poder político e financeiro com objetivo de transferir renda pública ou privada de maneira criminosa para indivíduos ou grupos".

Muitas leis, barreiras, ameaças, punições têm tentado evitá-las. Nossa primeira lei contra a corrupção de colarinho branco foi feita por mim (lei 7.492/86). É de minha autoria a lei que determina a declaração de bens de candidatos a cargos públicos.

Mas nada disso pode deter a doença que ataca a classe política. Nabuco, no discurso em que defende João Alfredo -o presidente do Conselho que fez a Lei Áurea-, dizia o quanto ela era uma constante da nossa história e citava casos, como o das concessões para loterias, engenhos centrais e outras. Mas, comparadas com as de hoje, são quase que pecadilhos angelicais.

O que ocorre no país neste instante é inclassificável. É trágico, deprimente, inconcebível, sob todos os ângulos. Mas acredito que o grande responsável por tudo isso esteja passando incólume.

É o nosso sistema eleitoral. O voto uninominal proporcional, que destrói a democracia, os partidos, a vida pública e a própria classe política. Para a eleição, os ideais, os programas e os princípios de nada servem. Só o dinheiro necessário para a vitória. E o país pensa que enforcar os corruptos resolve tudo. Quem deve ser enforcado é o sistema eleitoral. Sem isso, de nada adianta punir ou envergonhar-se.

(*) Presidente do Senado Federal e escreve às sextas-feiras na coluna da Folha de S. Paulo"

Fonte: http://www.pmdb.org.br/artigos.php?cd=1735